대전가정법원 20**드단585** 상간 소송 승소사례

사건개요의뢰인 피고는 기술센터에서 운영하는 교육프로그램을 함께 원고의 배우자 A와 수강하면서 친분을 쌓기 시작하였고, 이후 부동산 경매물건을 함께 보러 다니는 등 자연스럽게 내연관계로 발전하였습니다.얼마 후, 원고는 피고와 A 사이에 부정행위를 알게되었고, 장기간의 별거 끝에 재판상 이혼 소송을 청구하였습니다. 동시에, 피고에게 이 부정행위로 인한 정신적 고통에 대해 3,000만원의 위자료를 청구하면서, 피고는 원고의 과도한 청구에 방어하기 위해 대전 상간소송 변호사를 찾아주셨습니다.대전 상간소송 변호사의 조력대전 상간소송 변호사는 사건 초기부터 의뢰인 피고의 입장을 철저하게 분석하고, 전방위적인 조력을 제공하였습니다.증거 수집 및 분석변호사는 피고와 관련된 교육프로그램 참가 기록, 부동산 경매와 관련된 각종 자료, 통신 기록 및 SNS 대화 등 모든 가능한 증거를 면밀히 조사하였습니다. 이를 통해 내연관계의 경위와 사실관계를 명확히 파악하고, 원고가 주장하는 피해 사실에 대해 객관적인 증거를 확보해 나갔습니다.법리 분석 및 전략 수립확보된 증거들을 토대로, 피고의 책임 경감 및 위자료 청구 감액 사유를 구체적으로 도출하였습니다.심리적 지원 및 중재 전략피고가 불필요한 심리적 부담을 느끼지 않도록 상담과 조정을 병행하였습니다. 재판 전 조정 단계에서는 피고의 입장을 효과적으로 전달하여, 법정 다툼보다 원만한 합의를 도출할 수 있도록 중재 전략을 주도하였습니다.법원과의 긴밀한 소통재판 과정 중, 변호사는 법원과 지속적인 소통을 통해 피고의 사정을 상세히 설명합니다.사건결과최종 재판 결과, 원고가 청구한 3,000만원의 위자료 중 1,500만원이 감액되어 피고는 총 1,500만원에 대해 지급하는 판결을 받았습니다.

  본 사건은 이혼 위자료 청구 소송 에서 실력있는 BK파트너스의 대전 이혼 전문 변호사가 일방 '피고'의 법률 소송 대리인으로 사건을 도맡아 기각 판결을 받아낸 성공 사례입니다.사건 개요저희 사무실에 찾아온 의뢰인 B씨는 사내의 동료 직장인 Y씨의 배우자 U씨(원고)로부터 손해배상청구의 소송을 당하게 되었습니다. 그 사유를 들어보니 U씨와 Y씨는 2019년 서로 법적으로 부부인 사이였으나 3년간의 부부관계 끝에 2022년에 이혼을 하게 되었습니다. U씨는 이혼에 따른 유책사유에 대해서 Y씨가 법적인 부부관계임에도 불구하고 의뢰인 B씨와 부정행위를 일삼아 가정에 불화가 생겼다며, 이에 대한 손해배상 격인 위자료 청구의 소를 제기하게 된 것이였는데요. U씨로부터 약 2,500만원의 청구의 소를 받은 의뢰인 B씨는 억울함을 토로하며 대전 이혼 전문 변호사를 찾았던 것이였습니다.  우선 원고는 이혼 위자료 청구 소송이 민사상의 배상판결이기 때문에 관련한 사건을 알게되고 나서 소멸시효가 '3년' 점으로 청구를 한것으로 판단했습니다.대전 이혼 전문 변호사의 조력대전 이혼 전문 변호사를 확보하고 있는 BK파트너스는 피고의 법률 대리인으로서, 사건에 대한 내막을 조사하게 되었습니다. 사내에서 의뢰인과 동료 직장인 Y씨와의 관계에 대해서 억울함을 소명할만한 증거들을 수집하기 시작하였습니다. 원고 U씨는 배우자였던 Y씨와 의뢰인 사이에 '통화 내역'을 듣고 별거를 시작하였습니다. 의뢰인 B씨는 곤란한 상황이 되자, 원고에게 2022년에 사과와 함께, 사적인 만남과 사적인 연락을 하지않겠다고 약속을 했던 사실이 있다는 것도 발견을 하게 되었습니다. 대전 이혼 전문 변호사는 원고는 이를 명분으로 이혼 위자료 청구를 진행했다고 판단을 하였습니다. 그러나, 각종 녹취와 증거를 모두 수집을 해보니 의뢰인 B씨는 Y씨와 친한 사내 동료 였기도 하였지만, 개인적으로 친분이 있는 '누나'이기도 했습니다. 다소 오해가 있을 법한 상황이였지만, 대전 이혼 전문 변호사는 부정행위를 했다고 볼 수 있는 명확한 증거가 되지 않음을 의뢰인B씨에게 설명을 드렸습니다. 그리고, 각종 녹취록과 대화내역 등 증거자료들을 모아서 대전가정법원에 출석하여 변론을 시작하였습니다.대전 이혼 전문 변호사의 변론대전 이혼 전문 변호사는 이혼 위자료 청구 소송에 대해서 피고는 청구 기각을 받아야 마땅하다고 주장하였습니다. 그 이유는 사적인 만남과 사적인 연락을 하지 않겠다고 사과와 함께 의사를 전달했던 것은 사내 동료로서 Y씨에게 이미 배우자가 있음을 알고 있는 의뢰인 B씨가 친한 누나이긴 하지만 괜한 구설수에 더 이상 휘말리지 않게하기 위해서 원고에게 의사를 명확하게 밝히려는 취지였다고 설명을 하였습니다. 또한, 원고가 주장하고 싶어하는 각종 대화내역들과 녹취록의 증거들을 살펴보면 부정행위를 할 만큼의 서로간의 감정이 드러난 부분도 없으며 연락한 횟수를 보여주는 증거 역시 2종류 밖에 되지 않기 때문에 교제를 한다고 보기에도 어렵다고 주장하였습니다. 오히려 Y씨가 부정행위로서 의심이 될 만한 넘는 듯한 발언을 하고 있고, 피고가 이를 적극적으로 제지를 하지는 않았지만 이 역시 '사내 동료'로서 직장 동료의 관계를 원만하게 유지하기 위해서 강하게 제지를 하지 않는 것일 뿐 부정행위의 결정적인 증거로서 보기에는 힘들기도 하고 이후 '통화'를 통해서 Y씨에게 주의를 주고 그 이후로 의뢰인 B씨는 사적인 연락을 하지 않았다며 최종 변론을 마쳤습니다.재판 결과원고가 청구한 소송에 대한 '기각' 선고 재판부 역시 원고가 주장하는 증거에서도 의심될만한 정황은 볼 수 있다고 하였지만, 대전 이혼 전문 변호사가 주장하는 것 처럼 부정행위로 볼 만한 결정적인 증거가 되지 않는다며, 원고의 청구는 이유 없다고 소송에 대한 '기각' 판결을 내렸습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 8년 이상 교제를 이어가 2022년경 결혼식을 올린 사실혼관계로, 원고는 자신의 배우자와 피고가 결혼식을 준비하던 무렵부터 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 사실혼관계의 파탄에 대한 책임을 묻는 위자료 3천만원 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위(원고의 배우자가가 피고를 적극적으로 속여온 사정들), 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점 등 기타 피고의 형편과 사정을 고려하여, 피고의 ‘단독 책임’ 부분만으로 한정하여 위자료를 지급하는 화해권고결정안을 제출하였습니다. 그 결과 피고 측에서도 화해권고결정을 수용하였고, 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액을 1,700만원으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,700만원을 지급하고,소송비용은 각자 부담한다는 것으로 확정되었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​  ​원고는 자신의 배우자와 슬하에 자녀를 낳고 기르며 혼인 생활을 해 온 사정이 있지만, 자신의 배우자가 다른 여성과 부정한 관계를 유지하고 있다는 사실을 알게 되어 본 사건 청구에 이르게 되었습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고는 잘못된 행동에 대하여 깊이 반성하고 후회하고 있는 바, 현재 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점, 피고가 원고의 배우자를 만남을 시작하는 과정에서 피고로서는 다소 억울한 부분이 있는 점, 해당 재판부에 기타 제반사정을 고려해 줄 것을 호소하였습니다.  김철민 변호사는 원고가 청구한 위자료(3,000만원)의 감액을 위해 변론을 펼쳤고 그 결과 피고는 원고가 청구한 손해배상액의 절반 이상을 감액하여 (1200만원)을 지급하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】원고는 자신의 배우자와 혼인신고 한지 4년차 되는 부부로, 원고의 배우자가 회사동료인 피고와 만남을 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.원고는 이 사건으로 배우자와 이혼을 하였으며, 가정의 평온을 깨트린 피고에게 위자료를 지급할 것을 청구하였습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다.상담과정에서 피고는 원고의 청구에 대해 매우 억울해 하였고, 자신은 부정행위를 한 적이 없다고 주장하였습니다. 이에 김철민 변호사는, 원고가 제출한 모호한 증거 및 녹취록에 대한 반박, 원고의 녹취록은 편집본이기에 전후 맥락을 파악할 수 있도록 녹음파일 원본을 제출해야한다고 주장하였으며, 더불어 원고의 배우자와 피고는 단순 직장동료로서 친분이 있는 관계로 단둘이 술을 마시거나 데이트를 한 적도 없는 점, 원고와 피고와의 카톡내용을 내세워 원고의 청구를 기각하는 것이 마땅하다 주장하였습니다. 김철민 변호사의 조력으로, 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하는 것으로 사건을 종결지었습니다.

 【공동종합법률 보담에서 피고를 대리하여 손해배상 소송을 진행하였습니다.】​원고는 자신의 배우자와 8년 이상 교제를 이어가 2022년경 결혼식을 올린 사실혼관계로, 원고는 자신의 배우자와 피고가 결혼식을 준비하던 무렵부터 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 사실혼관계의 파탄에 대한 책임을 묻는 위자료 3천만원 청구소송을 진행하기로 마음먹었습니다.김철민 변호사는 본 사건의 피고로부터 사건을 위임받아 피고 대리인으로 사건을 진행하였습니다. 김철민 변호사는 불륜사실에 대하여 피고를 대신하여 사죄의 뜻을 밝힌 후 피고가 원고의 배우자를 만나게 된 경위(원고의 배우자가가 피고를 적극적으로 속여온 사정들), 원고의 배우자와 관계를 완전히 단절한 점 등 기타 피고의 형편과 사정을 고려하여, 피고의 ‘단독 책임’ 부분만으로 한정하여 위자료를 지급하는 화해권고결정안을 제출하였습니다. 그 결과 피고 측에서도 화해권고결정을 수용하였고, 피고는 원고에게 지급할 위자료 금액을 1,700만원으로 감축할 수 있었습니다.피고는 원고에게 1,700만원을 지급하고,소송비용은 각자 부담한다는 것으로 확정되었습니다.