대전가정법원 20**드단510** 이혼 및 재산분할 승소사례

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 재산분할 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 피고 측을 대리하여 이혼 청구와 재산분할 2억 7,600만 원을 전액 저지한 사례입니다. 의뢰인께서는 배우자로부터 이혼·재산분할·양육권 청구 소장을 일방적으로 받고, 혼인관계와 재산을 동시에 지켜야 하는 상황에서 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 상대방은 이혼 성립과 함께 재산분할 2억 7,600만 원, 자녀 양육권, 양육비 월 120만 원을 청구하며 전면전을 선택한 구조로, 이혼 성립 여부 자체가 핵심 쟁점이 된 난도 높은 사건이었습니다. 사건의 진행 및 대응상대방은 혼인파탄의 귀책사유가 의뢰인에게 있다고 주장하며 이혼 청구와 함께 대규모 재산분할 및 양육권 지정을 요구하였습니다. 재산 내역이 드러날수록 청구가 확대될 수 있는 구조여서, 소송이 장기화될 경우 의뢰인에게 불리한 상황이었습니다. 이에 BK파트너스는 유책배우자의 이혼청구는 원칙적으로 허용되지 않는다는 법리를 핵심 논거로 삼아, 혼인파탄의 귀책사유가 상대방에게 있음을 입증하는 명백한 증거들을 체계적으로 수집·제출하였습니다. 아울러 협상력을 확보하기 위해 의뢰인 명의로 위자료 3,000만 원 반소를 전략적으로 제기하여 상대방의 금전 청구 전반에 대한 양보를 이끌어낼 수 있는 구도를 구축하였습니다. 그 결과 법원은 조정 절차로 사건을 이끌었고, 이혼은 성립되지 않고 법률상 혼인관계가 유지되었습니다. 재산분할 2억 7,600만 원과 위자료 청구는 전액 저지되었으며, 양육비는 청구액의 절반인 자녀 1인당 월 60만 원으로 확정되고 면접교섭권도 명확히 보장되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼방어 #재산분할저지 #유책배우자 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 손해배상 복합 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인(배우자)을 대리하여 승소한 사례입니다. 원고는 의뢰인을 상대로 이혼·양육자 지정·재산분할을, 상간자를 포함한 피고 전원에 대해서는 5,000만 원의 위자료를 공동으로 청구하였습니다. 이혼과 자녀 양육, 재산 문제까지 한꺼번에 다투어야 하는 복합적인 사건인 데다, 고액의 위자료 청구까지 맞물려 있어 쟁점을 어떤 순서로, 어떤 전략으로 해결하느냐가 사건 전체 결과를 좌우하는 구조였습니다. BK파트너스는 조정전치주의에 따라 진행되는 조정 절차를 적극적으로 활용하는 전략을 선택하였습니다. 사건의 진행 및 대응원고는 이혼·양육자 지정·재산분할 문제에서 의뢰인에게 불리한 조건을 요구하는 한편, 위자료 청구에서도 5,000만 원이라는 고액을 주장하며 강경한 입장을 유지하였습니다. 이에 BK파트너스는 조정 절차에서 이혼·양육자 지정·재산분할 쟁점을 먼저 집중적으로 다루었습니다. 의뢰인에게 실질적으로 중요한 조건들을 최대한 유리하게 확보하는 방향으로 조정을 이끌었고, 원고 측도 이 과정에서 일정 부분 양보하며 합의에 이르렀습니다. BK파트너스는 이 조정 과정에서 원고가 이미 이혼·양육·재산 문제에서 상당 부분 수용한 사실을 위자료 협상의 논거로 적극 활용하였습니다. 위자료에 관해서는 부정행위의 기간과 정도가 5,000만 원이라는 청구액에 비해 현저히 과다하게 산정되었다는 점을 구체적으로 반박하였습니다. 아울러 이혼·양육권·재산분할 조정에서 의뢰인이 원고에게 호의적인 조건으로 합의에 협조한 사정을 함께 제시하며, 위자료 추가 부담을 최소화할 수 있는 설득력 있는 논거를 법원에 제시하였습니다. 그 결과 대전가정법원은 제반 사정을 종합하여 화해권고결정을 내렸고, 이혼·양육자 지정·재산분할이 의뢰인에게 유리하게 정리되었으며, 위자료 역시 의뢰인이 1,000만 원을 지급하는 조건으로 종결되었습니다. 원고 청구액 대비 4,000만 원(80%)을 감액하는 성과를 거두었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼소송 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 양육자 지정 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 승소한 사례입니다. 의뢰인은 혼인관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단하고 이혼을 결심하였으나, 만 2세에 불과한 영아 자녀의 친권과 양육권을 반드시 확보해야 한다는 절박한 상황에서 BK파트너스를 찾아오셨습니다. 아이가 매우 어린 시기인 만큼 친권·양육권 귀속과 양육비 수준이 이후 의뢰인과 자녀의 삶에 직접적인 영향을 미치는 사건이었습니다. 이혼 성립과 함께 양육 관련 조건을 의뢰인에게 유리하게 확정하는 것이 이 사건의 핵심 과제였습니다.사건의 진행 및 대응상대방은 의뢰인보다 경제적 여유가 있다는 점을 앞세우며 자녀의 친권과 양육권을 가져오려 하였습니다. 경제적 능력이 양육환경의 핵심이라는 논리로 자신이 더 나은 양육자임을 주장한 것입니다. 이에 BK파트너스는 양육권 판단에서 경제력보다 중요한 것은 자녀와의 실질적 유대관계와 안정적 양육환경임을 적극적으로 주장하였습니다. 의뢰인이 태어나서부터 자녀의 주된 양육자로서 쌓아온 유대관계를 구체적으로 소명하였고, 아울러 의뢰인 주변에 양육 경험이 있는 언니 2명과 친정 어머니가 실질적인 지원을 제공할 수 있는 환경임을 적극 제시하여, 경제적 조건만으로는 상대방이 더 나은 양육자라고 볼 수 없다는 점을 설득하였습니다. 양육비에 관해서는 상대방이 아이가 아직 어리다는 이유로 월 40만 원을 주장하였습니다. 이에 BK파트너스는 현재의 양육 비용뿐 아니라 자녀가 성장하는 과정에서 교육·의료·생활 전반에 걸쳐 필요한 재정적 지원의 중요성을 강조하며 상대방의 주장에 정면으로 반박하였습니다. 그 결과 대전가정법원의 조정 절차에서 이혼이 성립되었고, 사건본인의 친권자 및 양육자로 의뢰인이 지정되었습니다. 양육비는 상대방 제시액보다 높은 월 60만 원으로 확정되었으며, 면접교섭은 자녀가 3세가 되기 전까지는 매주 일요일 3시간, 3세 이후에는 격주 토요일 오전 10시부터 일요일 오후 7시까지로 단계적으로 조정되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼 #친권 #양육권 #양육비 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 이혼 및 위자료 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 진행하여 승소한 사례입니다. 의뢰인은 배우자의 부정행위를 알게 된 이후 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단하였고, 신속한 이혼과 함께 배우자에 대한 책임을 묻고자 하였습니다. 다만 의뢰인은 자녀의 양육권을 직접 가져오기를 원하지는 않았습니다. 그러나 자녀와의 관계가 과도하게 제한되는 면접교섭 조건이나, 실제 사정에 비해 지나치게 높은 양육비 부담까지 감수하기는 어려운 상황이었습니다. 결국 이 사건은 이혼·위자료뿐만 아니라 면접교섭과 양육비까지 함께 정리해야 하는 복합적인 사건이었습니다.사건의 진행 및 대응의뢰인은 배우자를 상대로 이혼 및 위자료를 청구하였습니다. 그러나 상대방은 면접교섭을 월 1회만 허용하겠다는 입장을 고수하였고, 양육비도 월 100만 원을 요구하며 강하게 다투었습니다. 이에 BK파트너스는 부정행위에 관한 증거를 바탕으로 배우자의 책임을 명확히 하였습니다. 동시에 의뢰인이 빠른 이혼을 원한다는 사정이 협상상 약점으로 작용하지 않도록, 반드시 확보해야 할 조건과 조정 가능한 조건을 구분하여 대응하였습니다. 면접교섭에 관해서는 월 1회만으로는 자녀와의 정서적 관계를 유지하기 어렵다는 점을 주장하였고, 양육비에 관해서는 양측의 소득과 실제 양육비 기준을 토대로 상대방의 요구액이 과도하다는 점을 반박하였습니다. 그 결과 대전가정법원의 조정 절차에서 이혼은 신속하게 성립되었고, 위자료 1,500만 원을 수령하였습니다. 또한 상대방이 월 1회 면접교섭만을 고수하던 상황에서 매월 2·4주 토요일 오전 11시부터 일요일 오후 5시까지 격주 면접교섭을 확보하였으며, 양육비 역시 상대방 요구액의 절반에 가까운 월 55만 원으로 조정되었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #이혼소송 #면접교섭 #양육비 #BK파트너스