대전가정법원 20**드단516** 상간소송 승소사례

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 피고를 대리하여 청구액 3,500만 원을 800만 원으로 대폭 감액한 사례입니다. 의뢰인께서는 유부남과의 교제 사실이 배우자에게 발각되어 고액의 위자료 소장을 받게 되었고, 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄된 이후의 만남이었다는 점에서 억울함을 호소하며 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 상대방은 혼인 중 부정행위가 명백하다며 강경한 입장을 유지하였고, 증거자료까지 확보한 상태였습니다. 사건의 진행 및 대응원고는 배우자와의 혼인관계가 유지되던 중 의뢰인과의 부정행위로 혼인이 파탄에 이르렀다고 주장하며 위자료 3,500만 원을 청구하였습니다. 연락 내역, 만남 정황, 배우자가 작성한 각서 등 다수의 증거를 제출하며 의뢰인의 책임을 전면적으로 추궁하였습니다. 이에 BK파트너스는 의뢰인과 배우자의 교제가 시작된 시점을 기준으로, 원고 부부의 혼인관계가 이미 실질적으로 파탄 상태에 있었음을 주장하였습니다. 다만 법원이 이를 전면 수용하기 어려운 구도임을 감안하여, 혼인 파탄 주장을 유지하는 동시에 혼인기간, 부정행위의 경위와 기간, 혼인관계에 미친 영향 등 위자료 산정 요소를 면밀히 분석하여 청구액이 현저히 과다함을 법원에 설득하는 이중 전략을 구사하였습니다. 그 결과 법원은 제반 사정을 종합하여 위자료를 800만 원으로 확정하였습니다. 청구액 3,500만 원 대비 2,700만 원(약 77%)을 감액하는 성과를 거두었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 불리한 증거 상황에서도 원고 청구금액을 대폭 감액한 승소사례입니다. 의뢰인은 원고로부터 배우자와 부정행위를 하였다는 이유로 5,000만 원의 손해배상청구를 당하였습니다. 이 사건은 원고 측이 부정행위를 뒷받침하는 카카오톡 대화 내역·동영상 등 다수의 구체적인 증거를 확보한 상태였습니다. 부정행위 사실 자체를 다투기 어려운 매우 불리한 상황에서, 위자료 산정을 최소화하는 것이 이 사건의 핵심 과제였습니다. 사건의 진행 및 대응원고는 부정행위의 내용과 정도, 미성년 자녀가 있는 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 점을 근거로 5,000만 원의 위자료가 정당하다고 강하게 주장하였습니다. 다수의 직접 증거를 제출하며 의뢰인의 책임을 최대한 부각시키려 하였습니다. 이에 BK파트너스는 부정행위 사실 자체를 무리하게 부인하기보다 위자료 감액에 집중하는 전략을 선택하였습니다. 혼인관계 파탄의 원인이 의뢰인에게만 있는 것이 아니라 다른 복합적 요인도 작용하였음을 구체적으로 제시하였고, 협의이혼 과정에서 배우자가 재산분할을 양보한 사정이 실질적인 손해 전보에 해당한다는 점도 논거로 제시하였습니다. 아울러 부정행위의 기간과 실질적 혼인 파탄 기여도에 비해 5,000만 원 청구가 현저히 과다하다는 점을 법원에 논리적으로 설득하였습니다. 대전가정법원은 부정행위의 정도와 내용, 혼인에 미친 영향, 부정행위 후의 정황 등 제반 사정을 종합하여 위자료를 2,000만 원으로 결정하였습니다. 원고 청구액 대비 3,000만 원(60%)을 감액하는 성과를 거두었으며, 소송비용의 3/5을 원고가 부담하도록 하는 결과도 이끌어냈습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 원고의 청구금액을 대폭 감액한 승소사례입니다. 의뢰인은 원고로부터 배우자와 부정행위를 하였다는 이유로 3,500만 원의 손해배상청구를 당하였습니다. 이 사건은 의뢰인이 상대방 배우자가 유부남임을 알면서도 교제를 이어온 사안으로, 부정행위 사실 자체를 전면 부인하기 어려운 상황이었습니다. 원고는 장기간의 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 점을 강하게 주장하며 고액의 위자료를 요구하였고, 의뢰인의 행위가 혼인 파탄의 유일한 원인이라는 논리로 청구액의 정당성을 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 손해배상액을 현실적인 수준으로 낮추기 위해 BK파트너스를 찾아오셨습니다. 사건의 진행 및 대응원고는 약 9년간의 혼인관계가 의뢰인의 부정행위로 인해 파탄에 이르렀다며 3,500만 원의 위자료를 청구하였고, 부정행위를 뒷받침하는 자료를 제출하며 강경한 입장을 유지하였습니다. 이에 BK파트너스는 부정행위 사실을 무리하게 다투기보다 위자료 감액에 집중하는 전략을 선택하였습니다. 먼저 원고 부부의 혼인관계 실태를 면밀히 분석하였습니다. 검토 결과, 원고 부부는 의뢰인의 부정행위가 시작되기 이전부터 대화 단절·별개의 일상 등 실질적인 부부 공동생활이 상당 부분 형해화되어 있었음을 구체적인 자료를 통해 소명하였습니다. 이를 통해 혼인 파탄의 원인이 의뢰인의 부정행위에만 있는 것이 아니라, 그 이전부터 누적된 혼인관계 내부의 갈등에도 있음을 논리적으로 제시하였습니다. 아울러 BK파트너스는 원고와 배우자 사이에서 협의이혼 과정에 주고받은 대화 내용을 분석하여, 양측이 이혼을 합의하는 과정에서 의뢰인의 부정행위만을 혼인 파탄의 원인으로 지목하지 않았다는 점을 객관적으로 소명하였습니다. 이 대화 내용은 혼인관계의 파탄이 의뢰인의 행위만으로 초래된 것이 아님을 뒷받침하는 핵심 증거로 활용되었습니다. 그 결과 대전가정법원은 혼인기간, 부정행위의 내용·기간·정도, 혼인관계 파탄에 미친 영향, 부정행위 후 정황 등 제반 사정을 종합하여 위자료를 700만 원으로 결정하였습니다. 원고 청구액 대비 2,800만 원(80%)을 감액하는 성과를 거두었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 원고의 청구금액을 대폭 감액한 승소사례입니다. 의뢰인은 원고로부터 배우자와 부정행위를 하였다는 이유로 3,500만 원의 손해배상청구를 당하였습니다. 의뢰인은 처음 교제를 시작할 당시 상대방이 유부남이라는 사실을 알게 되자 약 2개월 이상 연락을 완전히 차단하였습니다. 그러나 상대방이 스스로 별거 중이며 이미 협의이혼 절차를 밟고 있다고 말하며 협의이혼 관련 문서를 직접 보여주는 등 적극적으로 혼인관계가 실질적으로 종료되었음을 주장하였고, 이에 의뢰인은 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 신뢰한 채 교제를 재개하였습니다. 또한 미성년 자녀가 있다는 사실조차 알지 못한 상황이었습니다. 이러한 의뢰인의 귀책사유가 제한적인 사정을 법적으로 입증하는 것이 이 사건의 핵심 과제였습니다.사건의 진행 및 대응원고는 미성년 자녀가 있는 혼인관계에서 부정행위가 발생하였고, 그로 인해 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 점을 근거로 3,500만 원이 정당하다는 입장을 강하게 유지하였습니다. 이에 BK파트너스는 의뢰인의 귀책사유가 현저히 제한적임을 뒷받침하는 구체적 사실을 체계적으로 정리하여 법원에 제시하였습니다. 먼저 의뢰인이 상대방이 유부남임을 처음 인지한 즉시 약 2개월 이상 일체의 연락을 스스로 차단하였다는 사실을 객관적 자료로 입증하였습니다. 또한 상대방이 별거 중이며 협의이혼을 진행 중이라고 적극적으로 주장하며 협의이혼 관련 문서를 직접 제시하는 등의 행위로 의뢰인을 기망하여 교제를 재개하게 하였다는 점, 의뢰인이 교제 기간 내내 미성년 자녀의 존재를 전혀 알지 못하였다는 점을 소명하였습니다. 아울러 실제 교제 기간이 약 100일에 불과하여 관계의 지속성과 혼인 파탄에 미친 영향이 제한적이었음도 함께 제시하였습니다. 그 결과 대전가정법원은 부정행위의 기간과 내용, 의뢰인의 인식 경위, 혼인관계 파탄에 미친 영향 등 제반 사정을 종합하여 위자료를 700만 원으로 결정하였습니다. 원고 청구액 대비 2,800만 원(약 80%)을 감액하는 성과를 거두었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스