청주지방법원 20**드단546** 상간소송 승소사례

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송 사건으로, 법률사무소 BK파트너스가 원고를 대리하여 위자료 2,000만 원을 확보한 사례입니다. 의뢰인께서는 배우자와 피고 사이의 부정행위가 약 4년간 지속되어 온 사실을 알게 된 후, 혼인관계 파탄의 고통 속에서 BK파트너스를 찾아주셨습니다. 피고는 관련 민사 사건의 화해권고결정을 근거로 원고의 청구권 자체가 소멸하였다는 이례적인 주장을 펼쳐 사건의 난도를 높였습니다. 사건의 진행 및 대응피고는 원고의 배우자가 피고의 배우자로부터 손해배상을 받으면서 피고에 대한 구상권을 포기하기로 하는 화해권고결정이 확정되었음을 들어, 이로써 자신은 원고에게도 위자료를 지급할 의무가 없다고 주장하였습니다. 피고 측 논리가 받아들여질 경우 원고의 청구 전부가 기각될 수 있는 위험한 구도였습니다. 이에 BK파트너스는 해당 화해권고결정에서 포기된 구상권은 원고의 배우자가 공동불법행위자로서 피고에 대해 갖는 구상권에 불과하며, 원고 본인이 피고에 대해 직접 갖는 불법행위 손해배상청구권과는 법적으로 전혀 별개임을 명확히 주장하였습니다. 제3자 사이의 구상권 포기가 피해자 본인의 독립적인 청구권에 영향을 미칠 수 없다는 법리를 구체적인 근거와 함께 법원에 제시하였고, 아울러 부정행위가 약 4년에 걸쳐 지속되었음을 입증하는 증거를 체계적으로 구성하여 위자료 산정의 기초를 마련하였습니다. 그 결과 법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고, 부정행위의 기간과 경위, 혼인관계에 미친 영향 등을 종합하여 피고가 원고에게 위자료 2,000만 원을 지급하라는 판결을 선고하였습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료청구 #공동불법행위 #BK파트너스

사건의 개요이 사건은 대전가정법원에서 진행된 상간소송으로, 법률사무소 BK파트너스가 의뢰인을 대리하여 원고의 청구금액을 대폭 감액한 승소사례입니다. 의뢰인은 원고로부터 배우자와 부정행위를 하였다는 이유로 4,000만 원의 손해배상청구를 당하였습니다. 이 사건은 의뢰인이 상대방 배우자가 유부남임을 알면서 교제를 이어온 사안으로, 부정행위 사실 자체를 전면 부인하기 어려운 상황이었습니다. 원고는 배우자의 휴대폰에서 의뢰인과 주고받은 문자메시지를 직접 확인하고 소송을 제기하였으며, 미성년 자녀가 있는 혼인관계를 파탄에 이르게 하였다는 점을 강하게 주장하며 고액의 위자료를 요구하였습니다. 의뢰인은 손해배상액을 현실적인 수준으로 낮추기 위해 BK파트너스를 찾아오셨습니다.사건의 진행 및 대응원고는 미성년 자녀가 있는 혼인관계에서 부정행위가 발생하였다는 점, 그로 인해 혼인관계가 파탄에 이르렀다는 점을 근거로 4,000만 원의 위자료가 정당하다는 입장을 강하게 유지하였습니다. 이에 BK파트너스는 부정행위 사실 자체를 다투기보다 위자료 감액에 집중하는 전략을 선택하였습니다. 먼저 카카오톡 대화 내역을 분석하여, 의뢰인이 교제 초기에는 상대방에게 미성년 자녀가 있다는 사실을 알지 못하였고, 이를 뒤늦게 인지한 이후에는 관계를 끊으려 적극적으로 노력하였다는 점을 객관적으로 소명하였습니다. 또한 부정행위 기간이 6개월 미만으로 길지 않았다는 점, 원고 부부가 혼인관계를 유지하고 있었으나 실질적으로 경제적 생활을 거의 독립적으로 영위하고 있었다는 점을 구체적으로 제시하여, 혼인 파탄에 의뢰인이 미친 영향이 원고 주장보다 제한적임을 법원에 논리적으로 설득하였습니다. 그 결과 대전가정법원은 부정행위의 기간과 정도, 의뢰인의 인식 경위, 혼인관계의 실질적 상태, 부정행위가 혼인 파탄에 미친 영향 등 제반 사정을 종합하여 위자료를 1,000만 원으로 결정하였습니다. 원고 청구액 대비 3,000만 원(75%)을 감액하는 성과를 거두었습니다. #대전이혼변호사 #대전가사전문 #상간소송 #위자료감액 #BK파트너스

사건의 개요의뢰인은 혼인 중인 상대방과 교제하다가 그 배우자에게 발각되어 위자료 청구 소송을 제기당하였고, 이에 소장을 송달받은 후 상간소송 전문 BK파트너스를 찾아주셨습니다.사건의 진행 및 대응소장을 면밀히 검토한 결과, 원고의 주장은 대부분 추측에 불과하고 이를 입증할만한 증거가 전혀 제출되지 않은 점을 확인하였습니다.이에, BK파트너스의 상간소송 전문 변호사는 원고 측 대리인과 원만한 종결을 위한 협의를 진행하면서 사실관계의 오해를 적극적으로 해명하였습니다. 이후 진행된 변론 과정 이후 원고 측도 혼인을 유지하기로 하였고, 의뢰인이 재차 만나지 않겠다는 의지를 분명히 밝힌 점을 고려하여 원고 측과 구상권 포기 조건을 전제로 300만 원에 합의에 응하였습니다.그리고 이 합의 내용을 재판부에 전달하여, 최종적으로 화해권고결정으로 사건을 원만히 종결할 수 있었습니다.

사건 개요의뢰인(피고)은 직장 동료와의 부적절한 관계를 이유로, 상대방 배우자인 원고로부터 위자료 3,100만 원을 배상하라는 손해배상소송을 제기받고 BK파트너스를 찾아주셨습니다.사건의 진행 및 대응소송 도중 원고는 배우자와 이혼하였고, 사건은 가정법원으로 이송되었습니다. 한편, 원고 측이 주장하는 부정행위인 성관계로 있었다는 점을 입증할 명확한 증거가 부족하였습니다. 이에 BK파트너스는 관계가 성적인 관계로까지는 발전하지 않았다는 점을 일관되게 주장하였고, 피고가 관계 단절을 위해 지속적으로 노력해왔다는 자료를 적극 제출 하였습니다.결과그리하여, 법원은 최종적으로 피고가 원고에게 위자료 1,000만 원만을 지급하도록 하는 화해권고결정을 내렸고, 해당 결정이 확정되어 위자료를 2,100만원 감액하는데 성공하였습니다.